Справа № 300/674/19
Провадження № 1-кс/936/351/2019
04.09.2019 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019070090000178 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судової транспорно-трасологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, 06 серпня 2019 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Opel Corsa" державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Чоп по автодорозі М-06 «Київ-Чоп» на 722 км. +550 метрів біля с. Підполоззя Воловецького району Закарпатської області допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа вантажного автомобіля марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепомдержавний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі руху в напрямку м. Львів, внаслідок чого у Воловецьку ЦРЛ з різними тілесними ушкодженнями були доставлені пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також водій ОСОБА_4 , який помер перебуваючи в реанімаційному відділенні Воловецької ЦРЛ.
Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000178 від 07 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судове засідання слідчий не з'явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого, об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення додаткової судової транспорно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судової транспорно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019070090000178 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Проведення додаткової судової транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл.Петефі, 14.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення додаткової судової транспортно-трасологічної експертизи поставити наступні запитання:
- Які механічні пошкодження має автомобіль марки "Opel Corsa" державний номерний знак НОМЕР_1 та який їх механізм утворення?
- Які пошкодження виявленні на задньому правому колесі автомобіля марки "Opel Corsa" державний номерний знак НОМЕР_1 ?
- Якщо пошкодження заднього правого колеса автомобіля марки "Opel Corsa" державний номерний знак НОМЕР_1 виникло до ДТП, то як це могло вплинути на керованість вказаного транспортного засобу і чи міг водій їх виявити перед виїздом, чи під час руху?
- Який механізм утворення пошкоджень в задній правій частині автомобіля марки "Opel Corsa" державний номерний знак НОМЕР_1 і чи мав місце факт контактної взаємодії автомобіля з колесовідбійником (парапетом), який встановлений праворуч по напрямку руху вказаного автомобіля?
- Виходячи з наявних пошкоджень на автомобілі марки "Opel Corsa" державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепі марки «SAMRO» моделі «ST 39WG» державний номерний знак НОМЕР_3 , кутового розташування в момент первинного контакту вказаних транспортних засобів, чи міг напівпричіп бути «екраном» під час зіткнення з автомобілем марки "Opel Corsa" державний номерний знак НОМЕР_1 з подальшим відкиданням осипу уламків з автомобіля марки "Opel Corsa "державний номерний знак НОМЕР_1 на смугу руху в напрямку м.Чоп?
- Які механічні пошкодження має напівпричеп марки «SAMRO» моделі «ST 39WG» державний номерний знак НОМЕР_3 , характерні для зіткнення?
- Де відносно елементів дороги, виходячи зі слідової інформації залишеної на проїжджій частині сталося зіткнення та під яким кутом знаходилися їх повздовжні осі в момент первинного контакту?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №12019070090000178 та надати доступ до автомобіля марки "Opel Corsa" державний номерний знак НОМЕР_1 та вантажного автомобіля марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1