Справа № 936/762/19
Провадження № 3/936/363/2019
02.09.2019 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за п.5 ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.09.2019 року на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 23.07.2019 року протягом дня не з'явився до чергової частини Воловецького ВП для реєстрації без поважних причин, будучи ознайомленим з постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.11.2018 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями терміном на 1 рік.
Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Диспозиція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою, тобто порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за п.5 ч.2 ст.187 КУпАП, на підтвердження даної кваліфікації дій до матеріалів справи додано постанову Воловецького районного суду у справі № 300/591/19 від 16.07.2019 р., якою провадження справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за п.5 ч. 2 ст.187 КУпАП закрито, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене випливає, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано належних доказів, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.187 КУпАП.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за п.5 ч. 2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Вотьканич В.А.