Справа №: 288/895/19
Провадження № 1-кп/272/172/19
05 вересня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
з участю : прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України, -
встановив:
В провадженні Андрушівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи, що ризики, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу та його продовження не змінилися, що дає підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.
Обвинувачена та захисник не заперечували щодо проддовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Попільняського районного суду від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з тих підстав, що встановлено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Ухвалою суду від 02.08.2019 року запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено на 60 днів. На даний час завершити судовий розгляд не можливо.
Суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченій та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не змінилися, вона продовжує обвинувачуватися у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, відсутність сталих соціальних зв'язків, а також те, що ОСОБА_7 постійного місця роботи не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, за місцем проживання характеризується негативно. Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились і будь-які докази цього суду не надано, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, підстав для заміни запобіжного заходу тримання під вартою на більш м'який судом не встановлено, тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369 ч.2, 372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03 листопала 2019 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику, направити до УВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: