Справа № 297/2098/18
30 серпня 2019 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження № 12018070060000335 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив:
24.04.2018 року, близько 02.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , на подвір'ї будинку за адресою АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки, що в подальшому переросла в штовханину та смикання за волосся потерпілої ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і їх караність, завдала одного удару в область обличчя ОСОБА_5 лівою рукою зігнутою в кулак, чим самим спричинила потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани верхньої губи с права, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, що підтверджується висновком експерта №280 від 07.09.2018.
Згідно висновку експерта № 280 від 07.09.2018 року, вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 виникли від дії тупого предмету, з обмеженою контактуючою поверх неню по ударному механізму спричинення, або в результаті співударяння з тупими предметами та напрямком дії сил перпендикулярно, місце прикладення сили, являлись місця розташування ушкоджень. По степені тяжкості ушкодження вище вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я та знаходяться у відповідності з п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» , Наказу №6 від 17.01.1995 р « Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України.»
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останньої можливе без позбавлення або обмеження волі, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, характеристику особистості обвинуваченої, те що вона щиро розкаюється, вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризуються позитивно (а. с. 44), раніше не судима (а.с.46), суд приходить до висновку обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкримінований їй злочин.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50-ти (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1