Справа № 191/3270/19
Провадження № 1-кс/191/1235/19
04 вересня 2019 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -
01 вересня 2019 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля перехрестя вул. Робоча та вул. Центральна, в смт Іларіонове, Синельниківського р-ну, в ході бійки із ОСОБА_5 , умисно, з метою позбавлення життя, наніс ОСОБА_5 один удар ножем, в область шиї, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї, але не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпілому ОСОБА_5 своєчасно була надана медична допомога, та він залишився живим.
01.09.2019 року за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та розпочато досудове розслідування.
02.09.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, в ході якого останній показав, як вони з ОСОБА_5 боролися, та при яких обставинах ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження.
Слідчий вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьзаподіяних потерпілим ОСОБА_5 підозрюваному ОСОБА_4 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених в ОСОБА_4 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ'ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019040390001299 від 01.09.2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ'ДОР».
Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
?Чи малися в гр-на ОСОБА_4 у період часу, який відноситься до інкримінуємої події, тілесні ушкодження? Якщо так, які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться, давність їх утворення, локалізація?
?Від якої кількості контактів з травмуючим предметом (предметами) вони могли утворитися? Якими характерними ознаками обладав травмуючий предмет?
?Чи могли утворитися, виявлені в підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок механізму дій, викладеного в ході слідчого експерименту від 02.09.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 (в ході двосторонньої боротьби на ґрунтовій поверхні)?
Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію висновку фахівця № 270 від 02.09.2019, протокол слідчого експерименту від 02.09.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 .
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1