Справа № 206/4463/19
Провадження № 3/206/1547/19
06 вересня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Каркас-Дніпро», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Каркас-Дніпро», несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість податкових декларацій: з податку на додану вартість №9282987063 від 19.12.2018 на суму сплаченого податкового боргу 1255,00 грн. по строку сплати 30.12.2018 року - фактично сплачено 21.05.2019 року в сумі 1255,00 грн. з затримкою на 142 дні; з податку на додану вартість №9283987063 від 19.12.2018 на суму сплаченого податкового боргу 3226,90 грн. по строку сплати 30.12.2018 року - фактично сплачено 12.06.2019 року в сумі 3226,90 грн. з затримкою на 164 дні; з податку на додану вартість №9079450657 від 21.04.2019 на суму сплаченого податкового боргу 1021,00 грн. по строку сплати 30.04.2019 року - фактично сплачено 12.06.2019 року в сумі 1021,00 грн. з затримкою 43 дні; з податку на додану вартість №9104071937 від 20.05.2019 на суму сплаченого податкового боргу 659,30 грн. по строку сплати 30.05.2019 року - фактично сплачено 12.06.2019 року в сумі 659,30 грн. з затримкою на 13 днів; з податку на додану вартість №9104071937 від 20.05.2019 на суму сплаченого податкового боргу 561,70 грн. по строку сплати 30.05.2019 року - фактично сплачено 24.06.2019 року в сумі 561,70 грн. з затримкою на 25 днів, чим порушив вимоги п. 57.1 ст.57 та п.203.2 розділу V Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.
Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Так, дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №41652/04-36-5341 від 24.07.2019 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; актом перевірки від 08.07.2019 року.
Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Грицаюк