Справа № 214/6031/19
2/214/2647/19
про витребування доказів
05 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гриня Н.Г.,
за участю секретаря - Печарник З.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника відповідача Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зняття арешту з майна, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд зняти арешт та заборону на відчуження майна з будинку АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 021822, АА 767757 від 18.12.2006 року, постановою від 12.02.2007 року винесені державним виконавцем Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг Міщенко О.А., зареєстрованого 14.02.2007 року за №4496923 Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою.
Позивач у судове засідання не з'явилася, однак представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явилася, однак через канцелярію суду надала письмовий відзив на позовну заяву, в якій також просить витребувати необхідні по справі докази.
За даних обставин суд, вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
Згідно ч. 3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених Кодексом.
Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника відповідача Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36А) копію постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 021822 та АА 767757 від 18.12.2006 року.
Витребувати у позивача ОСОБА_1 , копії документів щодо сплати основного боргу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на користь держави.
Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 18 жовтня 2019 року.
Роз'яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст.84 ЦПК України, та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гринь Н.Г.