Справа № 214/985/15
1-кс/214/1924/19
06 вересня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 12015040750000103 внесеного до ЄРДР 10 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -
03 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02 вересня 2019 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2015 року до Саксаганського РВ КМУ із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що 1.01.2015 року о 01.00 годині невстановлені особи знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 відкрито із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечне для життя та здоров'я потерпілого заволоділи належним майном ОСОБА_5 , тим самим спричинивши йому матеріальний збиток на загальну суму 1150 грн.
За даним фактом 10 січня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за місцем скоєння злочину, а саме:
?АДРЕСА_1 :
ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”LAC30407 CID20401, 20402, 21442
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”LAC 47088 CID28701, 8953, 953
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301CID 13933, 13931, 57566
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців даного правопорушення.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям перебувають у провадженні операторів мобільного зв'язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ), що зареєстровано у АДРЕСА_2 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв'язку у м. Кривий Ріг;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ), що зареєстровано у АДРЕСА_3 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв'язку у м. Кривий Ріг;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ), що зареєстровано у АДРЕСА_4 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв'язку у м. Кривий Ріг.
Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо визначення кола осіб та підтвердження факту їх знаходження в районі вчинення кримінального правопорушення в період часу з00:30 години 10.01.2015 року до 01:30 години 10.01.2015 року, зокрема шляхом їх порівняння щодо співпадання телефонних номерів.
Вказані відомості можуть підтвердити факт перебування конкретних осіб у місці та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. Іншим засобом їх отримати та використати як доказ здійснення дзвінків, направлення СМС - тобто відомостей про перебування конкретних осіб у час вчинення кримінального правопорушення, неможливо в зв'язку з тим, що вказані відомості знаходяться виключно у конкретних операторів мобільного зв'язку та не можуть бути отримані у будь-яких інших осіб.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі в якій також клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково, з таких підстав.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) із зазначенням номерів ІМЕІ по базовим станціям за період часу з 00:30 години 10.01.2015 року до 01:30 години 10.01.2015 року.
В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення ( без розкриття їх змісту) із зазначенням номерів ІМЕІ по базовим станціям за період часу з 00:30 години 10.01.2015 року до 01:30 години 10.01.2015 року можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 12015040750000103 внесеного до ЄРДР 10 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Щодо зобов'язання операторі мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в електронному вигляді, з можливістю виконання даної ухвали оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , вважаю за необхідне відмовити, з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.19) ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні лише слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як сторонам зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, -
Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 12015040750000103 внесеного до ЄРДР 10 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з отриманням інформації в електронному вигляді:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано у АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що зареєстровано у АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ), що зареєстровано у АДРЕСА_4 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям:
ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”LAC30407 CID20401, 20402, 21442
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”LAC 47088 CID28701, 8953, 953
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301CID 13933, 13931, 57566
за період часу з 00:30 години 10.01.2015 року до 01:30 години 10.01.2015 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1