Справа № 266/3779/19
Провадженя№ 3-в/266/25/19
06.09.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.08.2019 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він позбавлений можливості одноразово сплатити визначений судом штраф, у зв'язку з тяжким матеріальним станом та просить розстрочити сплату штрафу на 6 місяців.
Вивчивши заяву, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.08.2019 р. по справі № 266/3779/19 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн. Постанова набрала законної сили.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на даний час офіційно ніде не працює.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для розстрочки виконання постанови Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.08.2019 р., а саме сплати штрафу правопорушнику ОСОБА_1 у сумі 10200 грн., строком на 6 місяців, оскільки останній не має можливості виплатити повну суму штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 301 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.08.2019 р. по справі № 266/3779/19 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. строком на шість місяців, зобов'язавши ОСОБА_1 щомісячно здійснювати часткове погашення штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомити суд про сплату штрафу шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Курбанова Н. М.