Справа № 190/1295/19
Провадження №1-в/190/227/19
05 вересня 2019 року м. П'ятихатки
Дніпропетровська область
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 122 ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки клопотання ОСОБА_5 про заміну йому не відбутої частини покарання більш м'яким на підставі ст.82 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким згідно ст.82 КК України.
Засуджений клопотання підтримав, представник ПВК-122, прокурор клопотання не підтримали.
Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, строк покарання відраховано з моменту затримання, затримано ОСОБА_5 16.09.2017р., запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, вирок набрав законної сили 05.01.2018р..
Згідно матеріалів особової справи початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховано з 16.09.2017р., кінець строку покарання 16.09.2021р.
ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, не відбув половини строку призначеного покарання, таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив :
Відмовити осудженому ОСОБА_6 в задоволені клопотання про заміну не відбутої частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк 2 роки 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуючий суддя