Справа № 189/630/16-ц
2/189/1/19
06.09.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянське (фермерське) господарство «Климчука Валерія Михайловича», товариство з обмеженою відповідальністю «Надія АС» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя нажитого під час спільного проживання, про розподіл спільного майна подружжя,-
встановив:
У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.
В підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 06.09.2019 року, учасники не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином.
Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, надала клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати з ТОВ «Надія-АС» копії документів (договір відчуження, дарування тощо), на підставі яких придбаний, а в подальшому зареєстровано право власності на трактор Белорусь-892, 2007 року випуску за реєстраційним номером НОМЕР_1 , з СФГ ОСОБА_2 на ТОВ «Надія-АС».
Представник відповідача ОСОБА_3 . надав суду письмове клопотання про проведення судового засідання 06.09.2019 року без його участі.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване і не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У клопотанні позивачка не зазначає, які саме обставини можуть підтвердити чи спростувати витребувані у ТОВ «Надія-АС» документи.
У клопотанні не зазначено, які саме конкретно документи просить витребувати позивач.
Окрім того, в матеріалах клопотання та справи відсутні докази того, що позивачка зверталася до відповідача та намагалася отримати самостійно дані документи.
Окрім того, суд зазначає, що від представника відповідача ОСОБА_3 також надійшла письмова заява, що відповідач не має змоги надати витребувані документи, які б підтверджували підстави придбання трактора, оскільки ці документи здані до реєстраційних органів.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянське (фермерське) господарство «Климчука Валерія Михайловича», товариство з обмеженою відповідальністю «Надія АС» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя нажитого під час спільного проживання, про розподіл спільного майна подружжя - відхилити, у витребуванні доказів від ТОВ «Надія-АС» відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Чорна О.В.