Справа № 188/1218/19
Провадження № 1-кс/188/693/2019
05 вересня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області
04.09.2019 р. на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .
В даній скарзі ОСОБА_2 викладає фактичні обставини справи , правове обґрунтування та просить суд про наступне :
1. Поновивши строк , відкрити провадження за скаргою .
2. Зобов'язати органи поліції СКП Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надати матеріали перевірки по факту повідомлення про злочин від 31.07.2019 обліковане до ЄО за № 3052 від 13.08.2019 р.
3. Визнати дії начальника СКП Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 - неправомірними .
4. Зобов'язати органи поліції Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області повідомлення про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального злочину від 31.07.2019 р. ( підробка документів та шахрайство ) , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( ЄРДР) та провести досудове слідство ( в розумні строки ) .
5. Зобов'язати начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести службове розслідування за фактом скриття повідомлення про злочин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшовший 31.07.2019 р. ( невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( ЄРДР ) та проведення досудового слідства.
Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що по даній скарзі необхідно відкрити провадження .
Щодо першого питання скаржника про поновлення строку на подачу скарги.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи вбачається , що рішення працівником органу дізнання Петропавлівського ВП за наслідками перевірки заяви ОСОБА_2 прийнято 27.08.2019 р.
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду , згідно вх..№ 5295 04.09.2019 р. Тобто , скаржником вищевказаний строк не пропустив , а тому підстав для відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою немає .
Відповідно до частин 2, 3ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-306 , 369 , 372 КПК України , слідчий суддя, -
Поновити строк ОСОБА_2 на подачу скарги на бездіяльність працівників Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області .
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Витребувати з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУН України в Дніпропетровській області матеріали ЖЄО № 3052 від 13.08.2019 р. за повідомленням ОСОБА_2 про вчинений злочин .
Призначити судове засідання по вказаній скарзі на 09.09.2019 р. на 14.00 год. у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати особу , яка подала скаргу, працівника органу поліції бездіяльність якого оскаржується та прокурора..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1