Справа № 187/1456/19
3/0187/384/19
"03" вересня 2019 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,
прож.:
АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
15.08.2019 року о 07-40 год., ОСОБА_1 знаходячись на Дніпровському водосховищі здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: драком - 1 шт. з берега, в затоці «Холоша» Петриківського району. Виловленої риби не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Знаряддя лову: драк - в кількості 1 шт. в ОСОБА_1 вилучене та зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву в якій справу просив розглядати без його участі, правопорушення він визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.
Правопорушення вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2019 р. № 040768, поясненнями правопорушника в протоколі, де ОСОБА_1 власноручно написав, що він ловив рибу, свою провину визнає; описом знарядь лову та вилученого майна від 15.08.2019 року; приймальним актом № 228 від 15.08.2019 року про передачу на зберігання вилученого майна.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубо порушив правила рибальства, оскільки ловив рибу забороненим знаряддям лову - драком, не маючи дозволу на промисел та порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, відсутність суспільної шкідливості та завданих збитків державним або суспільним інтересам або громадянам, суд вважає таке правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП з оголошенням усного зауваження порушнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити.
Знаряддя лову: драк - в кількості 1 шт. - знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко