Справа № 186/1312/19
Провадження № 3/0186/478/19
в справі про адміністративне правопорушення
06 вересня 2019 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернівки, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ч.3 ст.178 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07 серпня 2019 року об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у під'їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , мав хитку ходу та невиразну мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В ході розгляду справи, було встановлено, що органами Національної поліції не визначена особа, яка скоїла вищезазначене адміністративне правопорушення, так як, прізвище правопорушника - ОСОБА_2 , а не « ОСОБА_3 », як зазначено у протоколі, а народився останній 27 березня 1990 року, а не у вересні.
За таких умов, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Керуючись ст.256, 278 КУпАП, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: /С.С.Кривошея/
Постанова набирає законної сили:_______________________
Строк пред'явлення постанови до виконання _______________________