Справа № 187/1219/19
2/0187/373/19
про відкриття провадження
"02" вересня 2019 р. смт Петриківка
Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Петриківська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: пр. П. Калнишевського, буд. 71, смт Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область ), Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (місцезнаходження: пр. П. Калнишевського, буд. 69, смт Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область), Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 72, с. Іванівка, Петриківський район, Дніпропетровська область), -
Встановив:
29.07.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним заповіту, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Петриківська державна нотаріальна контора, Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області.
Ухвалою судді від 05.08.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеруза кожну вимогу окремо (або загальною сумою), чи надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
29.08.2019 представник позивача усунув недоліки, надавши уточнену позовну заяву, в якій заявлені такі позовні вимоги:
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.05.2019 на 1/3 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,759 га, розташованої на території Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстроване в реєстрі за № 407, та свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.05.2019 р. на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 429, видані державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Могильною Л.Г. на ім'я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 );
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46897220 від 16.05.2019, прийняте державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Могильною Л.Г. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 407 від 16.05.2019 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46943547 від 20.05.2019, прийняте державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Могильною Л.Г. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 429 від 20.05.2019, після чого внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації права на 1/3 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,759 га, розташованої на території Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області та про скасування державної реєстрації права на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;
-визнати право власності на 1/3 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,759 га, розташованої на території Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка є спадковим майном після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).;
-визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка є спадковим майном після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 ;
-стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1139,14 грн. та у розмірі 1605,65 грн. на загальну суму 2744, 74 грн.
Разом із уточненим позовом представник позивача надав до суду квитанцію про сплату судового збору за вимоги майнового та немайного характеру на суму 1605,65 грн.
Позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України, -
Постановив:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Петриківська державна нотаріальна контора, Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 17 жовтня 2019 року о 13-30 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:В. О. Говоруха