02 вересня 2019 року місто Київ.
Справа 376/1187/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12260/2019
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 08 липня 2019 року,( у складі судді Клочка В.М., інформація про складення повного тексту відсутня)
в справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Приватного підприємства «Агрофірма «Розволожжя», ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,-
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 08 липня 2019 року позовну заяву заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Приватного підприємства «Агрофірма «Розволожжя», ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки залишено без розгляду.
Не погодившись з такою ухвалою керівник Білоцерківської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а доказів, які б підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.08.2019 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.
19.08.2019 копію зазначеної ухвали отримано заявником.
25.04.2019 року поштою на адресу суду від Білоцерківської місцевої прокуратури на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи платіжне доручення №1871 від 22.07.2019 в розмірі 1921 грн. 00 коп.
Таким чином, судовий збір заявником сплачено в повному обсязі.
Строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, дотримано.
Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана позивачем.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 08 липня 2019 року,( у складі судді Клочка В.М., інформація про складення повного тексту відсутня) в справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Приватного підприємства «Агрофірма «Розволожжя», ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.
Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желепа О.В.