Справа № 11-cc/824/4044/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
29 серпня 2019 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року, -
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.06.2019 року задоволено частково клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10 год. 40 хв., 15.08.2019 року включно, з визначенням застави у розмірі 520 розмірів прожиткового мінімуму для працездатний осіб, що становить 998 920, 00 грн., з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваю чого у цивільному шлюбі, зі слів маючого на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 307 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_6 подав через Державну установу «Київський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу. А також поштовим зв'язком аналогічну за змістом апеляційну скаргу, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.06.2019 рокута постановити нову ухвалу, якою застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби або ж зменшити розмір від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму.
Підозрюваний вважає, що ухвала слідчого судді не вмотивована, розмір застави є завідомо не помірний для нього, оскільки він хворіє на ряд захворювань та потребує стаціонарного лікування. Слідчим суддею ухвалено рішення за відсутності доказів на підтвердження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не враховано покази свідків та проігноровано рішення Європейського суду з прав людини «Калашніков проти Росії» від 15.07.2019 року щодо існування презумпції залишення на свободі, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод.
До початку розгляду апеляційних скарг, від захисника ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від поданих апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_6 , погоджену з останнім.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.06.2019 року підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від них захисника ОСОБА_9 , погоджену із підозрюваним ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,-
Провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до10 год. 40 хв., 15.08.2019 року включно, з визначенням застави у розмірі 520 розмірів прожиткового мінімуму для працездатний осіб, що становить 998 920, 00 грн., з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв'язку із відмовою від неї захисника ОСОБА_9 , погодженої із підозрюваним ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3