ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
06 вересня 2019 року м. Київ № 640/14745/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання законною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-
05.08.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), в якому на сторінках 3 та 4 позовної заяви просить суд:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо застосування дії в часі Законів України № 3668-VI від 08.07.2011 та 1166-VII від 27.03.2014 при перерахунку позивачу пенсії до 01.03.2018 та поетапної виплати у скороченому розмірі виплати перерахованої пенсії з 01.01.2018 - 50%; з 01.01.2019 по 31.12.2019 - 75%; з 01.01.2020 - 100% від підвищення перерахованої пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, обмеження кількості складових грошового забезпечення для перерахунку пенсії тільки трьома видами з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням) відсоткової надбавки за вислугу років;
2) зобов'язання відповідача з 01.01.2018 здійснити перерахунок та виплату недоплаченого розміру пенсійного забезпечення згідно вимог ст. 21, 22, 24, 58 та 92 Конституції України, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням ч. 2 ст. 13 в редакції Закону України від 04.07.2002 № 51-IV та статті 63 в редакції Закону України від 04.02.1994 № 3946- XІІ у в'язку зі збільшенням грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням тарифного розряду та тарифних коефіцієнтів, визначених у додатках 1, 14 та відповідно схеми тарифних розрядів за основними типовими посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України до наказу Міністерства оборони України 01.03.2018 № 90 з урахуванням посади яку він обіймав на час звільнення з військової служби, військового звання та з урахуванням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) згідно п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 704 та п. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»:
та на сторінці 10 (десятій) позовної заяви просить суд:
1) визнати відмову відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії за вислугу років з урахуванням вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» - незаконною;
2) зобов'язати відповідача провести йому перерахунок пенсії та виплату недоплачених сум пенсії за вислугу років з урахуванням вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням всіх складових грошового забезпечення та у розмірі 80% грошового забезпечення з 01.01.2018 (посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років, робота з таємними виробами, носіями, документами 10%, надбавка за особливо важливі завдання 50%; премія 10%) з подальшою виплатою у повному обсязі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.
Копія зазначеної ухвали судді, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105104232309, отримана позивачем 22.08.2019.
Зокрема, ухвалою судді, в порядку виконання обов'язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача було зобов'язано надати суду заяву із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки ОСОБА_1 , ідентифікаційного коду ГУ ПФУ в м. Києві в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомих номерів засобів зв'язку ГУ ПФУ в м. Києві, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти як позивача та відповідача та із приведенням позовної заяви у відповідність до вимог КАС України, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі.
Станом на 06.09.2019, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.
Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 13.08.2019, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.
Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).
Суддя О.А. Кармазін