ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
06 вересня 2019 року м. Київ № 640/14836/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Приватного підприємства «Тех-Маш»
до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України,
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Приватне підприємство «Тех-Маш» (04071, м. Київ, вул. Братська, 8, код ЄДР: 3318610) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, код ЄДР: 39292197), в якому просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати рішення від 15.01.2019 № 1051476/36618610 про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН від 31.10.2018 № 157;
2) зобов'язати ДФС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 31.10.2018 № 157 в ЄРПН датою її фактичного подання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2019 позовну заяву через невідповідність вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України, залишено без руху та надано позивач строк для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом та обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
Ухвалою суду від 22.08.2019 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду пояснень та оригіналів документів на підтвердження таких пояснень щодо пропуску строку звернення до суду.
Разом з тим, 05.09.2019 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, у вказаній ухвалі позивач просить суд повернути йому сплачений судовий збір.
Розглянувши вказану заяву, Окружний адміністративний суд м. Києва виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.
Так, з матеріалів справи видно, що ухвалою суду від 12.08.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.
Ухвалою суду від 22.08.2019 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Натомість, 05.09.2019, тобто до відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відтак, зважаючи на те, що заявником подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі, суд розцінює вказану заяву, як відкликання позовної заяви, з огляду на що, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У свою чергу, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, зважаючи на те, що вказаною ухвалою позовна заява повертається позивачу, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву Приватного підприємства «Тех-Маш» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
2. Позовну заяву повернути позивачу.
3. Клопотання Приватного підприємства «Тех-Маш» про повернення судового збору - задовольнити.
4. Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству «Тех-Маш» (04071, м. Київ, вул. Братська, 8, код ЄДР: 3318610) судовий збір у розмірі 3842,00 грн., сплачений платіжним дорученням від 11.05.2019 № 8844.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII..
Суддя О.А. Кармазін