ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
02 вересня 2019 року справа №826/5256/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Новик В.М. та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача 1: Ткача С.С.;
відповідача 2: не з'явились
розглянувши в підготовчому засіданні питання про заміну первісних відповідачів належними відповідачами та питання про витребування доказів в адміністративній справі
за позовомДочірнього підприємства "Ф. Формула"
до1. Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві 2. Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів
Дочірнє підприємство "Ф. Формула" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просило: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання до органу казначейської служби висновку про повернення надмірно сплаченого податку на прибуток у сумі 2 630 316,00 грн.; 2) стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 2 630 316,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року адміністративну справу №826/5256/15 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні суд встановив, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні ДФС у Житомирській області та дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача.
Також, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області в якості співвідповідача.
Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Житомирській області додаткових доказів, а саме інтегрованої картки позивача з податку на прибуток.
Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.
Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління ДФС у Житомирській області та Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області в якості співвідповідачів та витребувати у Головного управління ДФС у Житомирській області інтегровану картку позивача з податку на прибуток.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 72, 77 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1. Залучити до участі у справі Головне управління ДФС у Житомирській області та Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області в якості співвідповідачів.
2. Зобов'язати Головне управління ДФС у Житомирській області надати суду інтегровану картку позивача з податку на прибуток.
3. Попередити Головне управління ДФС у Житомирській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.
4. Відкласти підготовче засідання 21 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Кузьменко