Справа № 947/21416/19
Провадження № 1-кс/947/11641/19
06.09.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160480003146 від 01.09.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 284 КК України,
Відповідно до клопотання, 31.08.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м.Одеса надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_3 про те, що 24.08.2019 року приблизно в 19:45 годин за адресою: Київський район м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 137 причал відбулося зіткнення рибацького човна, на борту якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з невстановленою яхтою під керуванням невстановленої особи (капітана).
Після події невстановлена яхта з місця зіткнення зникла та особа (капітан), яка перебувала за кермом вказаної яхти не надала допомогу вищевказаним особам, які після зіткнення опинилися у відкритому морі та зазнали лиха.
31.08.2019 року за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 284 КК України, а саме ненадання допомоги судну та особам, що зазнали лиха.
24.08.2019 року в ході огляду місця події було оглянуто човен «Язь» бортовий номер НОМЕР_1 , на якому було зафіксовано пошкодження у вигляді деформованих металевих частин носової та кормової області вказаного човна, характерних для зіткнення з твердими предметами або частинами іншого водного судна.
30.08.2019 року в ході огляду місця події із залученням спеціаліста ОМР «СВС» ОСОБА_7 було поверхнево оглянуто яхту «Nereus Delaware Rodman Yacht 41» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 номер корпуса ROD41128L506, 2010 року виготовлення, яка перебувала в бухті бази-стоянки №163 МП «Вланев» за адресою: м.Одеса, вул. Новоберегова, 90. Під час огляду встановлено, що на дні судна в носовій та кормовій області були виявлені пошкодження у вигляді множинних глибоких та великих подряпин, які характерні для контактування з твердими предметами або частинами іншого водного судна на воді.
03.09.2019 року було надано запит до МП «Вланев», на що отримано відповідь про те, що 24.08.2019 на вищевказаній яхті здійснював вихід в море ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин РФ, який являється судноводієм малого/маломірного судна (капітан).
04.09.2019 року був допитаний ОСОБА_9 в якості свідка, який надав наступні свідчення, що являється директором МП «Вланев» та 24.08.2019 року приблизно в 14:00 годин ОСОБА_10 здійснював вихід з бухти бази-стоянки №163 та в цей же день 20:00 годин повернувся в бухту.
Слідчий звертається з клопотанням, з метою позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження та збереження речового доказу в рамках кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з'явився, згідно долученого рапорту до матеріалів клопотання про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 04.09.2019 року яхта «Nereus Delaware Rodman Yacht 41», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер корпуса ROD41128L506 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що човен «Язь» бортовий номер НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи, який згідно судового білету серії 005664 належить ОСОБА_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ), а також моторна яхта «Nereus Delaware Rodman Yacht 41» білого кольору реєстраційний номер DL9962ALномер корпуса ROD41128L506, яка також підпадає під ознаки іншого володіння особи, яка згідно реєстраційного сертифіката судна, належить юридичній фірмі «Nazar&Zahar CO», зареєстрованому в країні США, користувачем якої є гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки збереження речового доказу яким є вищевказана яхта, яка має суттєве значення для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання. Якщо яхта буде перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до них буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, їх втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019160480003146 від 01.09.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 284 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на моторну яхту «Nereus Delaware Rodman Yacht 41», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер корпуса НОМЕР_4 , яка належить юридичній фірмі «Nazar&Zahar CO», зареєстрованому в країні США, користувачем якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Надати слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на проведення дослідження вищезазначених транспортних засобів та подальше їх утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №6 МПФ ДП «Інформ - ресурси» МВС України за адресою: м.Одеса, вул.Аеропортівська, 29А.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1