Справа № 520/7049/19
Провадження № 2-з/520/462/19
20.08.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Пучкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, визнання права власності,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на необхідність визначення технічних питань, які мають істотне значення для винесення рішення у даній справі.
Відповідач ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечив, заперечень відповідача ОСОБА_3 до суду не надходило.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки питання, які поставили позивачі, потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 103-104, 252 ЦПК України,-
Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи підлягає виділу в натурі 1/9 частина житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, що складається із житлової кам'яної будівлі, загальною площею 53,5 кв.м., і надвірних споруд: «Б» - вбиральня, «В» - літня кухня, «Г» - сарай, «Д» - сарай, № 1-5 - огорожа, І-ІІ - мощення, що розташовані на земельній ділянці, розміром 884 кв.м.
2. Яка вартість 1/9 частини житлового будинку з надворними спорудами по АДРЕСА_1.
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов'язків.
Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, якім роз'яснити передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Пучкова І. М.