Справа № 523/13632/19
Провадження №2-з/523/25/19
"04" вересня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
при секретарі - Шевчук М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до його пред'явлення, -
До пред'явлення позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом:
накладання арешту і заборону на відчуження житлового будинку і земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1
накладання арешту і заборону на відчуження житлового будинку і земельної ділянки площею 0,201га., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1
заборони Суворовському районному відділу ГУ ДМС України в Одеській області вчиняти дії щодо проведення реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1
заборони Біляївському районному відділу ГУ ДМС України в Одеській області вчиняти дії щодо проведення реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1
заборони приватним та державним нотаріусам, оформлювати та видавати свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається з двох зазначених вище житлових будинків та двох земельних ділянок. Із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. звернувся ОСОБА_1 як спадкоємець другої черги, так як є рідним братом померлого та ОСОБА_3 так як віднесена другої черги спадкування. Як стверджує ОСОБА_1 сусіди покійного, які у майбутньому отримують статус відповідачів: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 самовільно привласнили оригінали правовстановлюючих документів на належне ОСОБА_2 нерухоме майно. Крім того, під час спілкування з нотаріусом ОСОБА_1 дізнався, що від імені ОСОБА_2 було складено два заповіти від 2015р., посвідчені державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори. На переконання ОСОБА_1 підписи на заповітах не відповідають особистому підпису покійного та які він буде оскаржувати шляхом подачі позовної заяви.
До вирішення питання про забезпечення позову до подачі позовної заяви, від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 до суду надійшла заява про відзив заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню шляхом залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до його пред'явлення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.
Ухвалу суду складено та підписано суддею 04 вересня 2019р.
Суддя