Справа № 495/1244/19
№ провадження 2-во/495/130/19
Ухвала
04 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Завацькій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2019 року по цивільній справі №495/1244/19 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дійсним та визнання права власності, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2019 року по цивільній справі №495/1244/19 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дійсним та визнання права власності, свою заяву обґрунтовують тим, що в тексті ухвали суду не вірно зазначено ПІБ ОСОБА_1., замість букви С вказусться буква Є, також неправильно вказується ПІБ ОСОБА_2. замість букви Л, вказується буква Д, також в пункті 5 мирової угоди не вірно зазначено: «Визнані за нами», замість вірного «Визнати за нами», та не вірно зазначено право власності на частку зазначеного майна «50%» замість вірного «1/2».
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.
05 липня 2019 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дійсним та визнання права власності - задоволено.
Визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої сторони дійшли домовленості.
Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудність та виправляти штампи набрання чинності рішення суду.
Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.
Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2019 року по цивільній справі №495/1244/19 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дійсним та визнання права власності - задовольнити.
Внести зміни в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2019 року по цивільній справі №495/1244/19 за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дійсним та визнання права власності та зазначити в ухвалі суду: «ПІБ ОСОБА_1., замість букви С вказусться буква Є, також неправильно вказується ПІБ ОСОБА_2. замість букви Л, вказується буква Д, також в пункті 5 мирової угоди не вірно зазначено: «Визнані за нами», замість вірного «Визнати за нами», та не вірно зазначено право власності на частку зазначеного майна «50%» замість вірного «1/2»».
В решті ухвали суду залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя :