Справа № 495/7004/19
29 серпня 2019 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 директор ФГ «ОСОБА_1», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП України,
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме не проведення розрахункових операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та проведені згідно акту фактичної перевірки від 24.06.2019 №000676 п. 1 ст. 3 закону України від 06.07.1995 року №265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.155-1 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно письмових пояснень, вину визнав.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 215/11/15-32-14-06 від 17.07.2019 року та матеріалами адміністративної справи.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до санкції ч.1 ст.155-1 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Савицький С.І.