ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/10978/19 3/521/4742/19
06 вересня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з УПП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, ПП, маючого на утриманні чотирьох дітей (1999 р.н., 2008 р.н., 2014 р.н. та 2017 р.н.), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, -
14.06.2019 року о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Боровського, 28б к м. Одесі, керував транспортним засобом Опель державний номер НОМЕР_1 що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов повторно протягом року відповідно до постанови ДПО18 №414416 від 19.12.2018 року, чим порушив п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України.
За даним фактом, співробітниками УПП відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.
Відповідно до постанови серії ДПО18 №414416 від 19.12.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, яке вчинене повторне протягом року.
Відповідно до п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зі змінами та доповненнями, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 217926 від 15.06.2019 року, та іншими матеріалами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу ОСОБА_1 його вік та соціальне положення, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, наявність на утриманні чотирьох дітей, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчинених правопорушень.
Керуючись ст. ст. 22, 121, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.Л. Кузьменко