Справа № 947/20351/19
Провадження № 3/947/5663/19
06.09.2019 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №2 від 21.08.2019, складений командирм віськової частини НОМЕР_1 капітаном 3 рангу ОСОБА_1 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеська область, м.Котовськ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді начальника електростанції - моторист 3-го радіотехнічного взводу військової частини НОМЕР_1 , військове звання - старший матрос,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України,
09.08.2019 старший матрос ОСОБА_2 , в порушення п.1-6 ч.3 ст.23 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст.11, 12, 13, 49, 128, 199, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, з'явився на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння та після виявлення командуванням частини такого стану відмовився від проходження огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння.
ОСОБА_2 , приймаючи участь в судовому засіданні, визнав провину у скоєному правопорушенні та пояснив, що він дійсно, 09.08.2019, він прибув на територію військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння та на пропозицію пройти освідування, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому, окрім визнання ним вини та його показань, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, витягами з наказів, матеріалами та актом службового розслідування тощо.
Оскільки ОСОБА_2 з'явився на території військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 , враховується його щире каяття у вчиненому, характер і тривалість правопорушення, данні про особу винного. Тому ОСОБА_2 може бути призначено адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-20 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (Одна тисяча сто дев'яноста) грн.
На підставі ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов'язків, звільнити його від сплати судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Копію постанови відправити для відома командиру військової частини НОМЕР_1 .
Суддя Борщов І. О.