Справа № 520/19965/19
Провадження № 3/520/5585/19
06.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвоката Мельниченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
З представленого протоколу вбачається, що 07.08.2019 року, близько 15:00 години, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. 16-та станція Великого фонтану, здійснювала реалізацію слабоалкогольних напоїв з торгового павільйону без відповідної ліцензії на алкогольні напої. У зв'язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1. до відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явилася, проте вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона була найманим працівником та не мала відокремленого майна, за своїм зобов'язанням відповідала лише в межах ввіреного їй майна. Також додала, що її дії не були самостійними і не були направлені на отримання прибутку, а на отримання обговореної з власником майна заробітної плати, що свідчить про те, що вона не є суб'єктом господарювання.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Оскільки в диспозиції ст. 156 ч. 1 КУпАП прямо не передбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна бути суб'єктом господарювання, вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є студенткою, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.
Керуючись ст.ст.22,283,284 КпАП України,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.
В силу ст. 284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Войтов Г. В.