Справа № 520/10158/19
Провадження № 1-кс/947/11452/19
06.09.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника (власника майна) ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України -
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката заявника (власника майна) ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:
-Скасувати арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz 814D», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_3 , який було накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2019 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000492.;
-Повернути автомобіль марки «Mercedes-Benz 814D», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику - громадянину ОСОБА_3 .
Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.
Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв'язку із зайнятістю у проведенні невідкладних (слідчих) розшукових діях. Не заперечує проти задоволення вищезазначеного клопотання в частині скасування арешту на право користування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000492 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
12.05.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz 814D», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000492 від 11.05.2019 року, з подальшим зберіганням на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів.
Метою накладення арешту на майно являлося збереження транспортних засобів для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
В рамках вказаного кримінального провадження станом на теперішній час у громадянина ОСОБА_3 відсутній процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого. Крім того, громадянин ОСОБА_3 являється власником вказаного транспортного засобу та не приймав участь у дорожньо-транспортній пригоді.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені авто-технічна та транспортно-трасологічна експертизи, транспортний засіб оглянуто експертами, існуюча слідова інформація зафіксована, подальше утримання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів є не доцільним.
Санкція статті 286 частини 2 КК України не передбачає конфіскації, чи спеціальної конфіскації.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, оскільки заявником доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Для повного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заявника (власника майна) ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України - задовольнити частково.
-Скасувати арешт в частині користування на автомобіль марки «Mercedes-Benz 814D», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2019 року, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000492 від 11.05.2019 року.;
-Автомобіль марки «Mercedes-Benz 814D», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів невідкладно повернути власнику під гарантійну розписку на відповідальне зберігання - ОСОБА_3 , до вирішення кримінального провадження по суті.
Зобов'язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати автомобіль для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.
Ухвала слідчого суддінегайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1