Справа № 947/20971/19
Провадження № 2-з/947/990/19
06.09.2019 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву представника позивача про повернення заяви про забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання недійсними пунктів іпотечного договору,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання недійсними пунктів іпотечного договору
02.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об'єкту нерухомого майна - двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер №23948452), та заборонити відповідачу ПАТ «Укрсоцбанк» та третім особам вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження двокімнатною квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер №23948452), в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій, а також заборонити ПАТ «Укрсоцбанк» та третім особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 у володінні та користуванні двокімнатною квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер №23948452).
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
05.09.2019 року від представника позивача - адвоката Бондаря Максима Олександровича до канцелярії суду надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про повернення заяви про забезпечення позову розцінюється судом як заява про відкликання, яка складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має повноваження на підписання такої заяви, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення заяви, та повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову зі всіма доданими до неї документами.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Заяву представника позивача про повернення заяви про забезпечення позову - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання недійсними пунктів іпотечного договору - повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Петренко В. С.