Справа № 947/20789/19
Провадження № 3/947/5753/19
06.09.2019 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №342100 від 24.08.2019, складений ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Брадарським О.М. щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 24.06.2019 близько 10:00 год., за адресою: м.Одеса, пров.Сакко, біля буд.6, зберігав при собі згорток пакету речовини блакитного кольору масою 0,216 гр., яка містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - РVР, кількісний зміст якої становить 0,140 гр.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.44 КпАП України.
Відповідно до ст.268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.44 цього ж кодексу, є обов'язковою.
Разом з тим, уповноважений поліцейський в день правопорушення - 24.06.2019 та складання протоколу - 24.08.2019 не забезпечив явку ОСОБА_1 до суду. В день здачі матеріалів справи до суду - 30.08.2019, також не була забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Судом були вжитті заходи для виклику правопорушника до суду в наступні дні, але він не з'являється до суду, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судових засідань. Клопотань та заяв від правопорушника не надходило.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відсутність особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, унеможливлює розгляд протоколу та своєчасне притягнення до адміністративної відповідальності особи.
У разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді, цю особу відповідно до ст.268 КпАП України може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.
На підставі викладеного і керуючись ст.268 КпАП України, суддя
Доручити Київському ВП ГУНП в Одеській області забезпечити організацію приводу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-б, кабінет №261, у будь-який робочий день та час, до 11.09.2019 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Борщов І. О.