Справа № 520/8698/18
Провадження № 2-з/947/1003/19
04.09.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Швець А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача - адвоката Тищенко Вести Вікторівни про витребування доказів, подану цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Товарної біржі «Електронні торги України» в особі Філії Товарної біржі «Електронні торги України» в м. Одеса
про визнання результатів торгів недійсними та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом знесення садового будинку,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/8698/18 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Товарної біржі «Електронні торги України» в особі Філії Товарної біржі «Електронні торги України» в м. Одеса про визнання результатів торгів недійсними та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом знесення садового будинку.
У підготовчому засіданні 04.09.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію листа (довідки) від 13.07.2010 року за № 180296.65.10 на ім'я ОСОБА_2 відсутності будівель та споруд на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 146 кв.м., яка належала ОСОБА_4 підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.09.2008 року № 010850501087.
У підготовчому засіданні 04.09.2019 року представник ОСОБА_3 адвокат Ковальчук Олег Миколайович заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.
Відповідачі - ОСОБА_4 представник Товарної біржі «Електронні торги України» в особі Філії Товарної біржі «Електронні торги України» в м. Одеса про час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, у підготовче засідання 04.09.2019 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача - адвоката Тищенко Вести Вікторівни про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача - адвоката Тищенко Вести Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копію листа (довідки) від 13.07.2010 року за № 180296.65.10 на ім'я ОСОБА_2 відсутності будівель та споруд на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 146 кв.м., яка належала ОСОБА_4 підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.09.2008 року № 010850501087.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 06.09.2019 року.
Суддя Петренко В. С.