Справа № 496/3147/19
Провадження № 3/496/1626/19
03 вересня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На адресу Біляївського районного суду Одеської області 20 серпня 2019 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник - ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції до суду 20 серпня 2019 року, але у зв'язку з зайнятістю судді в іншому провадженні розгляд вищевказаної справи було перенесено на 03.09.2019 року о 09:00 годину про що було повідомлено ОСОБА_1 що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про повідомлення про виклик до суду.
В судове засідання, яке призначене на 03.09.2019 року о 09:00 годин ОСОБА_1 не з'явився, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно нього привід, виходячи з наступного.
Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною другою статті 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
Отже з урахуванням вищевикладеного, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід через органи Національної поліції України.
Керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Здійснити привід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що призначене на 16 вересня 2019 року на 11:00 годин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. № 13).
Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Буран
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2019 року.