Справа № 495/7680/19
Номер провадження 3/495/1702/2019
23 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І. , розглянувши матеріали, що надійшли від Південної служби «Крутоярівка» Білгород-Дністровського прикордонного загіну в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого
АДРЕСА_1 ст. 203 ч. 2, ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
21.08.2019 року о 11.00 год. громадянин Молдови ОСОБА_1 надав на перевірку закордонний паспорт громадянина РМ термін дії якого закінчився 19.08.2015 р., порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України'т №1777 ХІІ від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушенняи відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.204-1 КупАП.
Крім того, 21.08.2019 року о 11.00 год. громадянин Молдови ОСОБА_1 , на прикордонний кордон надав документ, що повідчує особу, в якому наявна відмітка про в'їзд в Україну, 24.08.2014 року, що свідчить про те, що даний громадянин перевищив термін перебування в Україні на 1734 доби, чим порушив вимоги п.п.2 п.2 «Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» затверджений ПКМУ №150 від 15.02.2012 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 2 КУпАП України.
тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.203-2 КУпАП.
У судове засідання не з'явився ОСОБА_1 , згідно пояснень свою вину визнав та просив справу розглядати у його відсутність.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2019 року та матеріалами адміністративної справи.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст. 203 ч.2 , ст. 204-1 ч.1 КУпАП.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосований один з таких заходів впливу як попередження.
З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення , встановлену особистість правопорушника, ступінь його вини, яку ОСОБА_1 визнав , а також того, що він здійснив правопорушення у віці 17 років, тобто будучи неповнолітнім, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 такий вид стягнення як попередження.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст. ст. 24-1, 203 ч. 2, 204-1 ч. 1, 278-292 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Справи про адміністративні правопорушення №495/7680/19 (3/495/1702/2019), №495/7683/19 (3/495/1703/2019) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 2, ст. 204-1 ч. 1 КУпАП об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти №495/7680/19 (провадження по справі (3/495/1702/2019).
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 203 ч. 2, ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: