03 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 915/669/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Кушнір І. В.,
за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,
за участю представників:
від позивача - Надточиєва А. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018 (суддя Мавродієва М. В.)
і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 (головуючий суддя Колоколов С. І., судді Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.)
у справі № 915/669/18
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий 34»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак»
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.07.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 03.09.2019 касаційну скаргу ТОВ «Телец-Вак» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 915/669/18.
03.09.2019 у судовому засіданні представник ОСББ «Садовий 34» подала клопотання, в якому відповідно статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України просить долучити до матеріалів справи докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в касаційній інстанції відповідно до укладеного договору з ОА «Лойерс Груп» від 07.05.2018 № 2/05-2018 в розмірі 10 000 грн (копія платіжного доручення від 28.08.2019 № 26 та копія банківської виписки АТ КБ «Приватбанк» по рахунку АО «Лойерс Груп» за 28.08.2019) та врахувати їх при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
Представник ОСББ «Садовий 34» у судовому засіданні відмовилася від поданого клопотання про долучення доказів.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні з огляду на що оголошує перерву.
За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 915/669/18 до 17 вересня 2019 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.
3. Явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
І. В. Кушнір