04 вересня 2019 року Справа № 926/1100/18
За позовом публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”, м. Львів
до: 1. малого приватного підприємства фірми “Атлас”, м. Чернівці;
2. ОСОБА_1 , м. Чернівці;
3. ОСОБА_2 , м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 681666,28 дол. США та 306,30 грн
Колегія суддів: Гончарук О.В. (головуючий), Байталюк В.Д., Марущак І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Балух-Бзовик М.В.
Представники сторін:
від позивача - Ганущин М.В., довіреність від 12.11.2018, Очич Т.М.
від відповідачів - не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК” звернулось з позовом до малого приватного підприємства фірми “Атлас”, фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 681666,28 дол. США та 306,30 грн.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.06.2018.
12 червня 2018 року від відповідача №1 через канцелярію Господарського суду Чернівецької області надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1614), в якому відповідач позов не визнає.
У підготовчому засіданні 12.06.2018 оголошено перерву до 05.07.2018.
04 липня 2018 року від представника позивача через канцелярію Господарського суду Чернівецької області надійшла відповідь на відзив (вх. №1906).
Ухвалою від 05.07.2018, за клопотанням представника позивача, підготовче засідання відкладено на 14.08.2018 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 20.08.2018 включно.
У підготовчому засіданні 14.08.2018 оголошено перерву до 20.08.2018.
Ухвалою господарського суду від 15.08.2018 відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 1415 від 13.08.2018).
Ухвалою суду від 20.08.2018 призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено до закінчення даної судової експертизи.
Ухвалою суду від 18.09.2018 задоволено клопотання експерта (вх. № 2810) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 07.11.2018 відкладено вирішення питання про прийняття заяви про забезпечення позову (вх. № 1793 від 06.11.2018) до повернення матеріалів справи № 926/1100/18 до Господарського суду Чернівецької області.
11 червня 2019 року матеріали справи № 926/1100/18 повернуто до Господарського суду Чернівецької області разом з висновком експерта № 18903/18-71 від 27.05.2019.
Ухвалою суду від 14.06.2019 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 10.07.2019.
Ухвалою господарського суду від 11.06.2018 відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 1793 від 06.11.2018).
10 липня 2019 року представник позивача прибув для участі у судовому засіданні до Господарського суду Чернівецької області, яке у зв'язку з непередбачуваним відключенням електроенергії, не відбулось.
Ухвалою суду від 11.07.2019 підготовче засідання призначено на 16.08.2019.
Ухвалою суду від 12.07.2019 призначено колегіальний розгляд справи.
За наслідками автоматичного визначення складу суду, проведеного 12.07.2019 визначено колегію у складі суддів: Гончарук О.В. (головуючий), Желік Б.Є., Проскурняк О.Г.
За наслідками автоматичного визначення складу суду, проведеного 16.08.2019, у зв'язку перебуванням у відпустці судді Проскурняка О.Г., визначено колегію у складі суддів: Гончарук О.В. (головуючий), Желік Б.Є., Марущак І.В.
Ухвалою суду від 16.08.2019 у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№1942 від 15.08.2019) відмовлено та за усним клопотанням представника відповідача №1 (відповідача №2) у засіданні оголошено перерву до 04.09.2019.
За наслідками автоматичного визначення складу суду, проведеного 04.09.2019, у зв'язку перебування у відпустці судді Желіка Б.Є., визначено колегію у складі суддів: Гончарук О.В. (головуючий), Байталюк В.Д., Марущак І.В.
У підготовче засідання 04.09.2019 представники відповідачів (відповідачі №№2, 3) не з'явилися.
Водночас, від представника відповідача №1 (відповідача №2) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з його зайнятістю - перебуванням у відрядженні та необхідністю надання додаткових доказів у справі.
З огляду на те, що за клопотанням представника відповідача №1 (відповідачем №2) від 16.08.2019 судом оголошувалась перерва у підготовчому засіданні саме до 04.09.2019, тобто судом надано відповідачу достатньо часу для подання доказів та або/залучення до участі у справі іншого представника, а дату засідання узгоджено з представником відповідача безпосередньо у підготовчому засіданні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, у тому числі, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1-2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання відповідача №3, суд відкладає це засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. "26" вересня 2019 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.
2. Додатково повідомити учасників справи та інших зацікавлених осіб про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/pres-centr/876/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Гончарук
Суддя В.Д. Байталюк
І.В. Марущак