65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"02" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1298/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Фатєєвій Г.В.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Горбаньова Гліба Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» (65028, м. Одеса, вул. Запорізька, буд. 30, код ЄДРПОУ 34873301)
за участю представників сторін:
від позивача: Мельников О.М, діє на підставі ордеру; Горбаньов Г.О., особисто
від відповідача: Савастиков В.В., діє на підставі ордеру
Фізична особа-підприємець Горбаньов Гліб Олександрович звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про зобов'язання надати протоколи загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007», зобов'язання надати протоколи правління співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» та зобов'язання надати фінансові звіти за результатами господарської діяльності ОСББ «Ромашка 2007».
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.07.2019 о 12:00. У підготовчому засіданні 03.07.2019 судом у протокольній формі оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.07.2019 об 11:00. У підготовчому засіданні 09.07.2019 судом у протокольній формі оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.07.2019 о 16:00. У підготовчому засіданні 17.07.2019 судом у протокольній формі оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.08.2019 о 15:30. У підготовчому засіданні 12.08.2019 судом у протокольній формі оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.08.2019 о 14:00. У підготовчому засіданні 19.08.2019 судом у протокольній формі оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.08.2019 о 15:00. У підготовчому засіданні 27.08.2019 судом у протокольній формі оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.09.2019 о 14:00.
19.08.2019 за вх.№16558/19 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому заявник просить суд закрити провадження у справі №916/1298/19 у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки позовні вимоги ФО-П Горбаньова Г .О. стосуються зобов'язання ОСББ «Ромашка 2007» надати документи для ознайомлення, при цьому внаслідок ознайомлення фізичної особи Горбаньова Г.О. з документами, що підтверджується актом від 15.08.2019, спір між сторонами фактично врегульований. Подане відповідачем клопотання останній фактично не підтримав та просив залишити його без розгляду у наступному поданому клопотанні за вх.№17178/19 від 27.08.2019.
19.08.2019 за вх.№16600/19 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому заявник просить закрити провадження у справі №916/1298/19 у зв'язку з відсутністю предмету спору з огляду на те, що 15.08.2019 ОСББ «Ромашка 2007» в добровільному порядку надало фізичній особі Горбаньову Г.О . протокол установчих зборів ОСББ, таким чином, оскільки на думку позивача статус підприємця неразривно пов'язаний з фізичною особою, заявник вказує, що позивач у справі - Фізична особа-підприємець Горбаньов Г.О. станом на теперішній час також ознайомлений з вказаними документами та фактично предмет спору у справі № 916/1298/19 відсутній.
27.08.2019 за вх.№17178/19 до суду від відповідача надійшло клопотання з додатковими документами, які залучені судом до матеріалів справи, відповідно до якого відповідач просить суд: залучити до матеріалів справи докази витрат на правничу допомогу понесених ОСББ «РОМАШКА 2007» у зв'язку із розглядом даної справи; залишити без розгляду клопотання ОСББ «РОМАШКА 2007» про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору; відмовити у задоволенні клопотання ФО-П Горбаньова Г.О. про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору; відмовити у задоволенні вимог ФО-П Горбаньова Г.О. про покладення судових витрат в сумі 31984,82 грн. на ОСББ «РОМАШКА 2007»; покласти на ФО-П Горбаньова Г.О . судові витрати, понесені ОСББ «РОМАШКА 2007» у зв'язку з розглядом справи №916/1298/19, на загальну суму 10000 грн.; закрити провадження у справі у зв'язку із тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства (п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України). В обґрунтування заявленого клопотання в частині закриття провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України відповідач зазначає наступне:
- додатковій оцінці судом при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі у зв'язку із непідсудністю даного спору господарському суду підлягає відповідь КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСА» від 18.07.2019, в який зазначено, що після проведення обстеження КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСА» квартири АДРЕСА_2 , ознак підприємницької діяльності не виявлено. КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСА» не має в своєму розпорядженні документального підтвердження про переведення вищевказаної квартири з житлового до нежитлового фонду;
- ФО-П Горбаньов Г .О. не довів суду факт здійснення господарської (підприємницької) діяльності за вказаною адресою, адже самий факт наявності права власності на 1/2 квартири не підтверджує факт здійснення в такій квартирі підприємницької діяльності, а отже такий позов не стосується прав та обов'язків, які надаються фізичній особі при набутті статусу фізичної особи - підприємця.
Представник позивача у підготовчому засіданні 02.09.2019 наполягав на задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з непідвідомчістю справи господарському суду.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 02.09.2019 наполягав на задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з непідвідомчістю справи господарському суду та заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
За приписами ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Розглянувши у підготовчому засіданні подане відповідачем - Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» клопотання за вх.№17178/19 від 27.08.2019 в частині закриття провадження у справі, проаналізувавши матеріали та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 4 ГПК юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб».
Згідно з п.3 ч.1 ст. 20 ГПК господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів».
Відповідно до ч.2 ст. 231 ГПК України у випадку коли суд закриває провадження у справі, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Позивачем у справі є фізична особа-підприємець, відповідачем є юридична особа, тобто за суб'єктним критерієм спір підпадає під юрисдикцію господарського суду.
Господарський суд виходить з того, що відповідачем не доведено ані за предметним, ані за суб'єктним критерієм не належність даного спору до юрисдикції господарського суду.
За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Розглянувши у підготовчому засіданні подане позивачем - Фізичною особою-підприємцем Горбаньовим Глібом Олександровичем клопотання за вх.№16600/19 від 19.08.2019 в частині закриття провадження у справі, проаналізувавши матеріали та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України з огляду на наступне.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
У даному випадку, спір заявлений позивачем - Фізичною особою-підприємцем Горбаньовим Глібом Олександровичем до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007». Доказів того, що саме між цими сторонами не залишилось неврегульованих питань, або якимось чином було врегульовано спір, позивачем до суду не надано, а поданий до суду акт від 15.08.2019 підписаний між фізичною особою - громадянином України Горбаньовим Г.О. та відповідачем - ОСББ «Ромашка 2007» врегульовує правові відносини не між сторонами господарської справи, а тому не є належним доказом для господарського суду для закриття провадження у справі у зв'язку з врегулюванням спору.
За таких обставин, господарський суд на вбачає підстав для закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 20, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.У задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» за вх.№17178/19 від 27.08.2019 в частині закриття провадження у справі №916/1298/19 в порядку п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України- відмовити.
2.У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Горбаньова Гліба Олександровича за вх.№16600/19 від 19.08.2019 в частині закриття провадження у справі №916/1298/19 в порядку п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України - відмовити.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 05.09.2019.
Суддя Ю.С. Бездоля