Ухвала від 02.09.2019 по справі 14/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 р. Справа№ 14/257

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про:участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ;

про:заміну сторони виконавчого провадження

у справі:№ 14/257

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех МБК», м.Дрогобич, Львівська область;

про:звернення стягнення на заставлене майно

правонаступник стягувача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ;

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 14/257 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех МБК», м.Дрогобич, Львівська область про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою суду від 23.08.2019 прийнято заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначено на 03.09.2019.

30.08.2019 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого позивач просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Північному апеляційному господарському суді, або Подільському районному суду м. Києва, або Київському апеляційному суді.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою суду від 23.08.2019 явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а також беручи до уваги те, що для проведення відеоконференцзв'язку у Господарському суді Львівської області обладнано лише три зали судових засідань №2, №10 та №12, які 03.09.2019 зайняті у зв'язку з проведенням судових засідань, проведення розгляду справи №14/257 в режимі відеоконференції є технічно неможливим, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №14/257 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.09.2019.

Суддя Мазовіта А.Б.

Попередній документ
84063366
Наступний документ
84063368
Інформація про рішення:
№ рішення: 84063367
№ справи: 14/257
Дата рішення: 02.09.2019
Дата публікації: 09.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2024)
Дата надходження: 29.11.2024
Предмет позову: СКАРГА на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню № 67106328
Учасники справи:
суддя-доповідач:
НІКОЛАЄНКО Р А
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРОКОПЕНКО Л В
відповідач (боржник):
МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА"
Міське комунальне підприємство "Маріупольтепломережа" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛ АРМ ПРОМ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ "Інтерарм"
Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області м.Маріуполь
державний виконавець:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ МАРІУПОЛІ МАРІУПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
за участю:
Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області м.Маріуполь
заявник:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ"
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Відкрите акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Відкрите акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”
представник:
Єгорова Олена Юріївна
скаржник на дії органів двс:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"