ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
06.09.2019Справа № 910/17630/18
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Фізичної особи-підприємця Качура Сергія Анатолійовича
до «AVIKS Baltik» SIA
про стягнення 580 356, 95 грн.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 580 356, 95 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва(суддя Якименко М.М.) від 01.02.2019 було відмовлено у відкритті провадження, посилаючись на те, що відповідно до ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону, а також те, що судом не встановлено й інших підстав, визначених ст. ст. 76, 77 Закону України «Про міжнародне приватне право», які надають суду право приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом.
02.07.2019 Постановою Північного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 у справі №910/17630/18 було скасовано та передано на розгляд Господарському суду міста Києва.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 розгляд справи було передано судді Господарського суду міста Києва Алєєвій І.В у зв'язку зі звільненням із займаної посади судді Якименко М.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва позовну заяву було залишено без руху і встановлено строк та спосіб усунення недоліків шляхом подання:
- належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;
- письмової заяви з належним обґрунтуванням правових підстав позову.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу від 12.08.2019 направлену засобами поштового зв'язку, позивачем було отримано 28.08.2019.
05.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Качура Сергія Анатолійовича надійшла заява про усунення недоліків (надіслана поштою 04.09.2019)
Суд дослідивши вищезазначену заяву дійшов висновку, що Фізичною особою-підприємцем Качуром Сергійом Анатолійовичом не усунуто недоліки в частині викладення повного змісту щодо вимог позову та повного викладу обставин, з посиланням на докази і правовим обґрунтуванням заявлених позивачем позовних вимог до відповідача, а лише вибірково продубльовано зміст позовної заяви, а також зазначено норми ЦК України без належних посилань на наявні докази в позовній заяві з належним нормативно-правовим обґрунтуванням.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Крім того, згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд
Позовну заяву повернути заявнику.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Суддя І.В. Алєєва