ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
04.09.2019Справа № 910/6065/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 16)
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)
про зобов'язання укласти договори
за участю представників:
від позивача: Джумурат В.М.
від відповідача: Пантюшева Н.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання укладеними між сторонами правочинів, у поданій позивачем редакції, а саме:
- угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/П-14227п/НЮ;
- угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/Т-14230п/НЮ;
- угоди про внесення змін до договору від 01.01.2014 № Л/Е-17883п/НЮ;
- угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/МЧЛьвів-14235п/НЮ;
- угоди про внесення змін до договору від 01.01.2014 № Л/ДН-1-14201п/НЮ;
- угоди про внесення змін до договору від 27.02.2018 № 47ТУ-12БМЕС-18/10;
- угоди про внесення змін до договору від 27.02.2018 № 48ТУ-12БМЕС-18/10;
- угоди про внесення змін до договору № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ;
- угоди про внесення змін до договору № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ., в частині продовження терміну дії договору та терміну проведення рекламних послуг до 31.03.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.06.18.
08.08.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/6065/18 до вирішення адміністративної справи № 813/2570/18 та набрання законної сили рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2570/18.
Як вбачається зі змісту клопотання, позивач вказує, що виконавчим комітетом Львівської міської ради прийнято рішення № 535 від 25.05.2018 "Про затвердження схеми впорядкування земель транспорту у межах м. Львова рекламними конструкціями". Дане рішення № 535 передбачає демонтаж належних позивачу конструкцій, які встановлені відповідно до спірних договорів у даній справі № 910/6065/18. Не погоджуючись із вказаним рішенням Львівської міської ради, позивач подав позов до Львівського окружного адміністративного суду, а в подальшому Львівським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 20.06.2018 про відкриття загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи", зупинено провадження у справі № 910/6065/18 до вирішення адміністративної справи № 813/2570/18 та набрання законної сили рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2570/18.
21.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.08.2018, у зв'язку з чим матеріали справи № 910/6065/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду.
26.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівської залізниці" №НЮ-2574 від 22.11.2018 про поновлення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівської залізниці" про поновлення провадження у справі до повернення матеріалів справи №910/6065/18 до Господарського суду міста Києва.
29.12.2018 матеріали справи №910/6065/18 повернуто до Господарського суду м. Києва.
17.01.2019 Господарським судом м. Києва направлено запит до Львівського окружного адміністративного суду про надання Господарському суду м. Києва інформацію щодо стану розгляду справи №813/2570/18.
10.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівської залізниці" №НЮ-974 від 07.05.2019 про поновлення провадження у справі та надано копію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 про відмову у поновленні провадження у справі № 813/2570/18.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівської залізниці" №НЮ-2574 від 22.11.2018 та №НЮ-974 від 07.05.2019, поновлено провадження у справі №910/6065/18, підготовче засідання призначено на 12.06.2019.
10.06.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.
12.06.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на 02.07.2019.
18.06.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 02.07.2019, в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача не може з'явитись у судове засідання у місті Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у задоволенні клопотання ТОВ "Українські перспективи" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено.
01.07.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший час, оскільки представник не має можливості з'явитися у судове засідання та клопотання про долучення доказів у справі.
01.07.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що в частині продовження дії Договору № Л/Е-17883п/ НЮ від 01.10.2017 сторони врегулювали спір в досудовому порядку, позивач зменшує позовні вимоги та викладає прохальну частину наступній редакції.
У судовому засіданні 02.07.2019 представник позивача просив суд задовольнити подані клопотання про долучення додаткових документів по справі та заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача щодо заявлених клопотань зазначив на розсуд суду.
Судом встановлено, що у заяві позивача про зменшення позовних вимог, позивач фактично відмовляється від частини позовних вимог, а відтак, позивачем фактично подано заяву про зміну предмета позову.
Суд на місці без виходу до нарадчої кімнати ухвалив задовольнити заяви позивача, долучити до матеріалів справи додаткові документи, та прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, як таку що подана в порядку ст. 46 ГПК України.
Представником позивача також було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №813/2570/18.
За наслідками розгляду даного клопотання суд на місці ухвалив відмовити у його задоволенні.
У підготовчому засіданні 02.07.2019 представник позивача подав письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" про призначення колегіального розгляду справи № 910/6065/18 у складі трьох суддів.
У підготовчому засіданні 02.07.2019 суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, відклавши його на 31.07.2019.
31.07.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" про відвід судді Пукшин Л.Г. від розгляду справи № 910/6065/18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" про відвід судді Пукшин Л.Г. від розгляду справи № 910/6065/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" про відвід судді Пукшин Л.Г. від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання укласти договори, відмовлено.
12.08.2019 справу № 910/6065/18 передано судді Пукшин Л.Г. для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 підготовче засідання призначено на 04.09.2019.
29.08.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просить суд визнати відповідачем у даній справі Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» та передати справу № 910/6065/18 за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.
У підготовчому засіданні, яке призначене на 04.09.2019, представник позивача надав усні пояснення та підтримав подане клопотання та просив суд передати справу за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Представник відповідача надав усні пояснення та залишив на розсуд суду клопотання представника позивача про визнання відповідачем у даній справі Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» та передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Розглянувши клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку про його задоволення та направленню справи № 910/6065/18 за підсудністю до Господарського суду Львівської області, з огляду на наступне.
В обґрунтування поданого клопотання, позивач зазначив, що у даній справі предметом позову є визнання укладеними угод про внесення змін до договорів про надання рекламних послуг в частині продовження дії договору та терміну проведення рекламних кампаній до 31.03.2023, зокрема, угод про продовження дії договорі від 06.01.2014 № Л/П-14227п/НЮ; від 06.01.2014 № Л/Т-14230п/НЮ; від 01.01.2014 № Л/Е-17883п/НЮ; від 06.01.2014 № Л/МЧЛьвів-14235п/НЮ; від 01.01.2014 № Л/ДН-1-14201п/НЮ; від 27.02.2018 № 47ТУ-12БМЕС-18/10; від 27.02.2018 № 48ТУ-12БМЕС-18/10; від 23.01.2018 № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ. Так, зазначені договори та додаткові угоди до них укладала ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця». Крім того, позивач звертає увагу, що місце укладання та виконання спірних договорів є м. Львів та відповідно до змісту укладених договорів, правовідносини виникають з приводу надання послуг реклами на конструкціях зовнішньої реклами позивача, які знаходяться на території м. Львова.
Таким чином, враховуючи, що у справі № 910/6065/18 розглядається спір щодо визнання укладеними між сторонами правочинів, у поданій позивачем редакції, а саме угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/П-14227п/НЮ; від 06.01.2014 № Л/Т-14230п/НЮ; від 01.01.2014 № Л/Е-17883п/НЮ; від 06.01.2014 № Л/МЧЛьвів-14235п/НЮ; від 01.01.2014 № Л/ДН-1-14201п/НЮ; від 27.02.2018 № 47ТУ-12БМЕС-18/10; від 27.02.2018 № 48ТУ-12БМЕС-18/10; від 23.01.2018 № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ, які укладені між ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» та ТОВ «Українські перспективи», суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та визнати відповідачем у даній справі ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця».
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Як вбачається із змісту позовної заяви, заявлено позовні вимоги про визнання укладеними між ТОВ «Українські перспективи» та ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», правочинів, у поданій позивачем редакції, а саме: угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/П-14227п/НЮ; угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/Т-14230п/НЮ; угоди про внесення змін до договору від 01.01.2014 № Л/Е-17883п/НЮ; угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/МЧЛьвів-14235п/НЮ; угоди про внесення змін до договору від 01.01.2014 № Л/ДН-1-14201п/НЮ; угоди про внесення змін до договору від 27.02.2018 № 47ТУ-12БМЕС-18/10; угоди про внесення змін до договору від 27.02.2018 № 48ТУ-12БМЕС-18/10; угоди про внесення змін до договору № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ; угоди про внесення змін до договору № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ., в частині продовження терміну дії договору та терміну проведення рекламних послуг до 31.03.2023.
Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Регіональної філії «Львівська залізниця» є: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1
У відповідності до п. 2.8. Положення про регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця, Філія має право від імені Товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності, зокрема, вчиняти правочини, укладати цивільні та господарські договори, вести претензійну роботу, виступати позивачем та відповідачем у судах всіх інстанцій.
Таким чином, враховуючи, що судом визнано відповідачем у даній справі ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» та місцезнаходження Регіональної філії є м. Львів, вирішення даного спору має розглядатись в Господарському суду Львівської області.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати справу № 910/6065/18 на розгляд до Господарського суду Львівської області за підсудністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 31, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" задовольнити.
2. Визнати відповідачем у справі № 910/6065/18 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1).
3. Передати справу № 910/6065/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про зобов'язання укласти договори за підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
Ухвала набирає законної сили 04.09.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 06.09.2019
Суддя Л. Г. Пукшин