Ухвала від 05.09.2019 по справі 904/2622/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2622/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоритус", м. Вінниця

до Відповідача -1: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація", м. Дніпро

Відповідача -2: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення, та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колоритус" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" та Дніпровської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради "Про передачу земельної ділянки по вул. Мечникова, 19 (Шевченківський район) в оренду ОК "ЖБК "Цивілізація", код ЄДРПОУ 38301048, для завершення будівництва адміністративної будівлі комерційного призначення (багатофункціональний офісний центр з торгівельно-виставковими приміщеннями)" № 167/28 від 20.12.2017;

- визнати недійсним Договір оренди землі від 28.12.2017, відповідно до якого Дніпровська міська рада передала в оренду ОК "ЖБК "Цивілізація", код ЄДРПОУ 38301048, для завершення будівництва адміністративної будівлі комерційного призначення (багатофункціональний офісний центр з торгівельно-виставковими приміщеннями) на підставі Рішення Дніпровської міської ради № 167/28 від 20.12.2017 земельну ділянку за кадастровим номером 1210100000:02:414:0064 у місті Дніпропетровську по вул. Мечникова, 19 площею 0,2141 га.

Ухвалою від 24.06.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

03.07.2019 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою.

Ухвалою суду від 04.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2019.

Ухвалою від 27.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.08.2019.

Ухвалами від 12.08.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі продовжено строк підготовчого провадження до 01.10.2019, відповідачу - 2 продовжено строк для надання відзиву на позов до 05.09.2019. Розгляд клопотань Відповідача-1 про зупинення провадження у справі та залучення третіх осіб - відкладено до наступного судового засідання. Оголошено перерву в судовому засіданні до 05.09.2019.

05.09.2019 ОСОБА_1 надано до суду клопотання про залучення його у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення по цій господарській справі беззаперечно вплине на його права щодо отримання у власність по завершенні будівництва розташованого в офісному центрі приміщення.

Вивчивши зазначене клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи -7, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -1 Кривошея ОСОБА_2 Михайловича ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -7, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -1 Кривошея ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко

Попередній документ
84062896
Наступний документ
84062898
Інформація про рішення:
№ рішення: 84062897
№ справи: 904/2622/19
Дата рішення: 05.09.2019
Дата публікації: 06.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.06.2021)
Дата надходження: 19.05.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
20.01.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа відповідача:
Абросімов Олег Євгенович
Атаманенко Олена Євгенівна
Бардаченко Марина Семенівна
Бардаченко Марини Семенівни
Джур Олена Вікторівна
Кочерга Микола Миколайович
Кривошея Любов Михайлівна
Кривошея Сергій Михайлович
Неділька Вячеслав Геннадійович
Шахунов Вадим Борисович
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД"
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "ЦИВІЛІЗАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА БІЛДІНГ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИТУС"
за участю:
Ліквідатор Демчан Олександр Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "ЦИВІЛІЗАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИТУС"
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "ЦИВІЛІЗАЦІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИТУС"
позивач (заявник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "ЦИВІЛІЗАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИТУС"
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА Е В
ПІЛЬКОВ К М
ЧУМАК Ю Я