06.09.2019 Справа № 908/2425/19
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька оптово-розрібна фірма «Взуття», ідентифікаційний код юридичної особи 01554516 (69068, м.Запоріжжя, вул. Фонвізіна, буд. 8)
про стягнення 48 133,95 грн.
Без виклику учасників справи.
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою № б/н від 02.09.2019 (вх. № 2599/08-07/19 від 05.09.2019) про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька оптово-розрібна фірма «Взуття» основного боргу в розмірі 40 928,93 грн., інфляційних витрат в розмірі 509,64 грн. та пені в розмірі 5886,52 грн.
Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 181, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, умов договору, Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005р. № 2633-IV, «Правил користування тепловою енергією», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 справу № 908/2425/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
При зверненні з позовом Концерном «Міські теплові мережі» не дотримані вищезазначені норми, а саме: до матеріалів позовної заяви не надано належних доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.
Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.
Таким чином, належним доказом направлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення із зазначенням адреси і найменуванням одержувача, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.
В супереч наведеному, позивачем до позовної заяви не додано жодного документу, який би підтверджував факт направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька оптово-розрібна фірма «Взуття».
Таким чином, позивачем не надано належних доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У змісті позовної заяви, в підтвердження розрахунку суми основного боргу, позивач вказує на часткові оплати відповідачем за відпущену теплову енергію в період з листопада 2018 року по квітень 2018 року, та залишок боргу за цей період в сумі 40 928,93 грн. Будь-яких доказів в підтвердження зазначених часткових оплат не надано.
Без наведення відповідних доказів в підтвердження часткової оплати та надання цих доказів до матеріалів позовної заяви, суд не має можливості перевірити розрахунки основного боргу та інших сум, заявлених до стягнення, а отже і ціну позову та суму судового збору.
Пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Позивачем не додано до позову доказів в підтвердження часткової оплати за відпущену теплову енергію в період, в якому виник борг.
Отже, позивачем не дотримано п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та п.1 ч. 1 ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» № б/н від 02.09.2019 (вх. №2599/08-07/19 від 05.09.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька оптово-розрібна фірма «Взуття» про стягнення 48 133,95 грн. залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 27.09.2019 (включно), шляхом надання суду:
- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, оригінал опису вкладення з поіменним переліком відправлених документів);
- доказів в підтвердження часткової оплати за відпущену теплову енергію в період з листопада 2018 року по квітень 2018 року.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Звернути увагу учасників справи, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 06.09.2019.
Суддя А.О. Науменко