вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про самовідвід судді
06.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3960/19
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", 53042, Криворізький район, с.Надеждівка, вул. Шевченка, 36
про стягнення заробітної плати
Суддя Примак С.А.
05.09.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від громадянина ОСОБА_1 надійшла позовна заява про стягнення заробітної плати.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.19 р., справа передана на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Примаку С.А.
Згідно з ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
При розгляді справи № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 19096149) було висловлено недовіру судді Примак С.А. Керівником боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МіК» Руденком А.П. заявлено клопотання про відвід судді Примак С.А. по справі № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальнімтю "МіК", посилаючись на те, що суддя Примак С.А. є упередженим та необ'єктивним, та скоював кримінальні злочини у раніше розглянутій справі №34/104.
З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.3 ст.38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
06.06.19 р. суддя Господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А. заявив самовідвід по справі № 904/3960/19.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою запобігання конфліктним ситуаціям під час розгляду даної справи, господарський суд прийшов до висновку задовільнити заявлений самовідвід від розгляду справи № 904/3960/19 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 до відповідача ТОВ "МІК" (ІК 19096149), 53042, Криворізький район, с.Надеждівка, вул. Шевченка, 36 про стягнення заробітної плати.
Керуючись вимогами ст.ст. 35 ,36, 39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву судді Примак С.А. про самовідвід задовольнити.
Справу № 904/3960/19 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала набирає законної сили 06.09.19 р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.А. Примак