06.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/802/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 року (повний текст складено 12.06.2019 року) у справі №904/802/18 ( суддя: Бєлік В.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 877 004,65 грн. за договором поставки № 12/02-1 від 12.02.2018 року,-
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 року у справі №904/802/18 позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ПРОДАКШН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" 737 436,43 грн.- основного боргу, 98 323,52 грн. пені, 8 242,84 грн 3% річних, 33 001,86 грн - інфляційних втрат та 13 155,07 грн судового збору.
03.07.2019 року було видано судовий наказ.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 року у справі №904/802/18.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги.
09.08.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення про вручення апелянту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху .
З даного поштового повідомлення вбачається, що 01.08.2019 року апелянтом було отримано вищезазначену ухвалу.
Станом на 06.09.2019 року доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі та доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення скаржником не надано.
Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 року у справі №904/802/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 05.07.2019 року та додані до неї документи всього на 8 аркушах.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков