вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"06" вересня 2019 р. Справа№ 911/1727/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Ткаченка Б.О.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2019 (дата підписання ухвали - 13.08.2019)
у справі № 911/1727/19 (суддя - Чонгова С.І.)
за позовом ОСОБА_1
до Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2019 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 27.08.2019 (згідно вхідного штемпеля Господарського суду Київської області на апеляційній скарзі) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2019.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 справу № 911/1727/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.
Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали представник скаржника ознайомився лише 14.08.2019 шляхом звернення до суду першої інстанції з клопотанням про ознайомлення.
Так, у підтвердження вказаних обставин апелянтом до апеляційної скарги додано копію клопотання про ознайомлення з матеріалами справи з вхідним штемпелем Господарського суду Київської області від 14.08.2019.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При цьому, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення.
Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване процесуальне рішення ухвалено Господарським судом Київської області 13.08.2019 (дата підписання ухвали - 13.08.2019). Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 23.08.2019
Проте, з урахуванням того, що з повним текстом оскаржуваної ухвали представник позивача ознайомився лише 14.08.2019, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.
Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм національного законодавства, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі № 911/1727/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі № 911/1727/19.
3. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 25.09.2019 о 14 год. 05 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
Б.О. Ткаченко