ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(додаткова)
05 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/4350/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лавриненко Л.В.
суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «СПЕКТР - АГРО» м. Обухів про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
по справі № 916/4350/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР - АГРО» м. Обухів
до Фермерського господарства "АЛІР" Одеська обл.
про стягнення 420 424,75 грн.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 р. у справі № 916/4350/14 залишено без змін, апеляційну скаргу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області без задоволення.
17.07.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР - АГРО» м. Обухів про покладення на Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.ст. 123, 126, 129, 344 ГПК України.
Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 р. витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4350/14.
02.08.2019 р. матеріали справи № 916/4350/14 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «СПЕКТР - АГРО» м. Обухів про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на наступне.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальність «СПЕКТР - АГРО» м. Обухів в поданому відзиві на апеляційну скаргу заявлено клопотання про покладення на Ізмаїльський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області судових витрат на правничу допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальність «СПЕКТР - АГРО» м. Обухів та Адвокатським бюро «Василя Бонтлаба» укладено договір № 14-12/18 про надання адвокатських послуг (правової допомоги).
12.07.2019 р. між Адвокатським бюро «Василя Бонтлаба» та Товариством з обмеженою відповідальність «СПЕКТР - АГРО» м. Обухів підписано акт прийому - здачі виконаних робіт по справі № 916/4350/14, відповідно до якого загальна вартість наданих послуг становить 3 200 грн.
Як вбачається з акту про надання правничої допомоги, Адвокатським бюро «Василя Бонтлаба» за час перегляду Південно - західним апеляційним господарським судом справи № 916/4350/14 здійснено наступні дії:
- ознайомлення з апеляційною скаргою - 400 грн.;
- ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження - 400 грн.;
- аналіз судової практики - 800 грн.;
- підготовка та подання відзиву - 1600 грн.;
Відповідний акт підписаний Товариством з обмеженою відповідальність «СПЕКТР - АГРО» м. Обухів та Адвокатським бюро «Василя Бонтлаба».
12.07.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальність «СПЕКТР - АГРО» м. Обухів сплачено Адвокатському бюро «Василя Бонтлаба» 3 200 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.07.2019 р. № 1316228510.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З огляду на викладене та враховуючи, що спір виник з вини Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, суд апеляційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальність «СПЕКТР - АГРО» м. Обухів про стягнення з органу виконавчої служби судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 200 грн., пов'язаних з переглядом справи № 916/4350/14, підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення судових витрат.
Керуючись ст. ст. 129, 244, 282 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
Стягнути з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (68609, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, 23, ЄДРПОУ 35067687 , відомості про рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «СПЕКТР - АГРО» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промисла, 20, ЄДРПОУ 36348550, п/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 200 грн.
Доручити Господарському суду Одеської області видати накази, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.
Головуючий суддя Л. В. Лавриненко
Судді О.Ю. Аленін
І. Г. Філінюк