Справа № 466/4255/19 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/2805/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 серпня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Оскаржуваним рішення позов задоволено, розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
При звернені до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, ОСОБА_1 зазначає, що між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики. Станом на даний час ОСОБА_2 позики не повернув, а тому ОСОБА_1 вважає, що розірвання шлюбу є намаганням ускладнити виконання зобов'язань перед ним.
Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст.. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до участі у справі залучений не був і питання про його права та обов'язки рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 17 липня 2019 року про розірвання шлюбу не вирішувалися.
Оскільки рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 17 липня 2019 року права ОСОБА_1 не порушені, на підставі ч.1 ст. 352 ЦПК України, необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 352, 358 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Струс Л.Б.