про відкриття провадження №2-ві/751/11/19 у справі № 751/3537/19
04 вересня 2019 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.
розглянувши в порядку прийняття заяву представника позивача приватного підприємства «ЖАКВІН» - адвоката Антоненко Людмили Анатоліївни про відвід судді Косач І.А.
встановила:
У провадженні судді Косач І.А. знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного підприємства «ЖАКВІН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного підприємства «АЙРЕНТ», Приватного підприємства «ПАВЕР ГРУПП» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності.
В судовому засіданні 03.09.2019 року представник позивача - адвокат Антоненко Л.А. подала заяву про відвід судді Косач І.А., так як існують обставини, які викликають сумнів у правосудності постановленого рішення, оскільки 28.05.2019 року ухвалою судді Косач І.А. позовну заяву ПП «ЖАКВІН» залишену без руху, постановою Чернігівського апеляційного суду від 10.07.2019 року ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Дана обставина може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді в подальшому розгляді справи, а тому суддя підлягає відводу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 року заява представника позивача Антоненко ОСОБА_7 . ОСОБА_8 про відвід судді Косач І.А. передана на розгляд судді Ченцовій С.М.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до частин 7, 8 статті 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
У зв'язку з наведеним, доходжу висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 40, 260 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву представника позивача приватного підприємства «ЖАКВІН» - адвоката Антоненко Людмили Анатоліївни про відвід судді Косач І.А. - призначити до розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 15 год. 30 хв. 9 вересня 2019 року, без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С.М. Ченцова