Справа №751/3844/19
Провадження №2-о/751/91/19
31 липня 2019 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Чернігівська міська рада, Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 травня 2013 року і до 25 грудня 2018 року постійно проживала квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 3683, та вела з ним спільне господарство.
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3683, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 29 грудня 2018 року. Він приходився їй чоловіком. Шлюб між ними був укладений 5 березня 2003 року. Факт укладення цього шлюбу підтверджується відміткою в її паспорті.
23 травня 2013 року заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний. При цьому після розірвання шлюбу вона та ОСОБА_3 продовжили проживати разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, тобто, в розумінні положень ст. 3 Сімейного кодексу України були однією сім'єю.
У 2004 році від ТОВ «Чексіл-Ремекс» надало їй у користування у гуртожитку на сім'ю з двох чоловік однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується ордером № 78 від 27 лютого 2004 року. Фактично ця квартира складалася і складається з однієї житлової кімнати та приміщень загального користування на декілька квартир, згідно технічного паспорту. Того ж року вони з чоловіком ОСОБА_3 у вказаній квартирі зареєстрували своє місце проживання та постійно в ній проживали.
В подальшому така квартира була набута нею та ОСОБА_3 у спільну часткову власність шляхом її приватизації, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 6 липня 2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2009 року. Після смерті її чоловіка ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, набуте ним за життя. 1/2 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . При цьому на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав разом з нею у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 29 грудня 2018 року № 17588 та листом від 22 січня 2019 року № 377 Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради.
Заявник зазначає, що як дружина ОСОБА_3 , вона займалась його похованням та всіма ритуальними заходами, з цим пов'язаними. Заявлені обставини підтверджуються договором-замовленням № 1125 від 26 грудня 2018 року, квитанцією до прибуткового ордера № 1125 від 26 грудня 2018 року, договором-замовленням № 4521 від 26 грудня 2018 року, накладною № 4607 від 26 грудня 2018 року, фіскальним чеком від 26 грудня 2018 року, квитанцією до прибуткового ордера від 26 грудня 2018 року, квитанцією до прибуткового ордера № 47 від 26 грудня 2018 року. Наведені обставини додатково підтверджують факт її спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 .
Крім того, її спільне проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю, в тому числі і на момент смерті, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а також ведення ними спільного господарства можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином, з урахуванням ст.ст. 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, заявник вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свою чергу, вона також звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , про що нотаріусом у Спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14 січня 2019 року. Однак, нотаріус повідомила їй, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт її спільного проживання однією сім'єю із ОСОБА_3 , оскільки нотаріус не має повноважень самостійно встановлювати такі факти. Тому їй необхідно звертатися у суд для встановлення відповідних фактів, що мають юридичне значення.
Заявник в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились.
Від представника заінтересованої особи Чернігівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без її участі. Додатково зазначила, що проти задоволення заяви заперечують.
Від заінтересованої особи Друга чернігівська державна нотаріальна контора надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, на розсуд суду.
Причини неявки заінтересованої особи ОСОБА_2 суду невідомі.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт постійного проживання ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:
- довідкою від 29 грудня 2018 року № 17588 та листом від 22 січня 2019 року № 377 Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 15, 16);
- договором-замовленням № 1125 від 26 грудня 2018 року, квитанцією до прибуткового ордера № 1125 від 26 грудня 2018 року, договором-замовленням № 4521 від 26 грудня 2018 року, накладною № 4607 від 26 грудня 2018 року, фіскальним чеком від 26 грудня 2018 року, квитанцією до прибуткового ордера від 26 грудня 2018 року, квитанцією до прибуткового ордера № 47 від 26 грудня 2018 року (а.с. 17-22).
Вказані докази повністю узгоджуються між собою та достеменно підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити даний факт перешкоджає їй реалізувати своє право на спадкування, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити даний факт в іншому порядку, ніж судовому.
Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 травня 2013 року і до 25 грудня 2018 року постійно проживала квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 3683, та вела з ним спільне господарство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 травня 2013 року і до 25 грудня 2018 року постійно проживала квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 3683, та вела з ним спільне господарство..
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко