Дата документу 02.09.2019 Справа № 0827/7682/2012
Единый уникальный №0827/682/12 Председательствующий в 1-й инстанции: ОСОБА_1
Дело №11/807/15/19 Докладчик во 2-й инстанции: ОСОБА_2
2 сентября 2019 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Запорожского апелляционного суда в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием:
прокурора ОСОБА_5 ,
осужденного ОСОБА_6 ,
защитника - адвоката ОСОБА_7 ,
представителя потерпевших - адвоката ОСОБА_8 ,
рассматривая в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, адвокатов ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , подсудимого ОСОБА_6 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 30 ноября 2017 года относительно ОСОБА_6 , осужденного за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК Украины.
До начала апелляционного рассмотрения судья ОСОБА_3 заявил самоотвод в связи с тем, что коллегией судей апелляционного суда Запорожской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_10 , судей ОСОБА_3 , ОСОБА_11 рассматривалась апелляция защитника ОСОБА_12 в интересах обвиняемого ОСОБА_6 на постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 07 мая 2012 года, которым удовлетворено представление СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_13 в отношении ОСОБА_6 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, о продлении срока содержания под стражей до 4-х месяцев.
В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.54 УПК Украины (в ред. 1960 г.) судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он во время досудебного расследования решал вопрос, в том числе о продлении сроков содержания под стражей.
Материалы производства удостоверяют участие судьи ОСОБА_3 при пересмотре постановления суда в ходе досудебного расследования уголовного дела в отношении ОСОБА_6 , что подтверждается определением апелляционного суда Запорожской области № 10-351/2012 от 25 мая 2012 года (т. 7 л.д. 148-150).
С учетом изложенного и, выслушав мнение участников процесса, которые поддержали заявленный самоотвод, судебная коллегия считает, что заявленный самоотвод подлежит удовлетворению, поскольку по требованиям ст. 54 УПК Украины (в ред. 1960 г.) повторное участие судьи в уголовном деле является недопустимым.
Руководствуясь ст. 54 УПК Украины (в ред. 1960 г.), коллегия судей
заявленный судьей ОСОБА_3 самоотвод удовлетворить.
Уголовное дело по апелляциям прокурора, адвокатов ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , подсудимого ОСОБА_6 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 30 ноября 2017 года относительно ОСОБА_6 , осужденного за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК Украины, передать в канцелярию суда для определения члена судебной коллегии.
Рассмотрение данного уголовного дела перенести на 11 ноября 2019 года на 10 часов 45 минут, которое состоится в помещении Запорожского апелляционного суда по адресу: г. Запорожье, пр. Соборный, 162.
О дате и месте рассмотрения дела уведомить участников судебного процесса.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4